post

　　本報特約評論員咖啡機陸文江
　　這次“假摔”測試，也像一張試紙，試出了人心的美醜與糾結襯衫，試出了道德生態的複雜。
　　最近，對摔倒者“扶不扶”的問題再度升溫。在深圳，一位女白領暈倒地鐵口50分鐘無人扶，最終不治身亡。深圳當地媒體來了一次體驗式採訪，派三路記者前往8個地ARMANI點現場測試，看看危難之時有多少人、在多長時間里施以援手。
　　雖然記者是假摔，但背後隱藏的社會問題卻是真的。這幾路“餐飲設備推薦摔倒”記者的遭遇，不啻一部世態人心的寫真集。面對倒地者，有熟視無睹的，有無語飄過的，有上來圍觀的，也有出手相扶的，種種反應，拼貼起來，就是“扶人”主題的浮世繪。
　　令人欣慰的是，這些記者最後大多被扶起來了，這也讓人相信路人所言：這新竹二手餐飲設備個世界還是好人多。同時，這次“假摔”測試，也像一張試紙，試出了人心的美醜與糾結，試出了道德生態的複雜。
　　“被扶起的那一刻，鼻子有點酸”，“摔倒”記者的感言，想來既有對善行的渴望，也有躺地上六七分鐘沒人理的委屈。面對需要幫助者，扶還是不扶，既是對個體道德素質的一次考驗，也是社會文明的一種折射。在這次街頭測試中，至少有這麼兩個問題值得重視。
　　一是保安比大學生救人積極。不論是在大學校園還是學生密集場所，記者發現，周圍的大學生要麼冷漠，要麼驚呼，少有行動，反而是保安上來搭把手。當然，這種現象是否具有普遍性還有待深入探究。但這些個案，連同此前復旦投毒案被告人的懺悔，足以引起我們的反思：教育到底把人放在什麼位置？人文情懷是不是已成了一些校園所缺乏的精神之鈣？
　　二是善心容易陷入兩難困境。在記者的遭遇中，常常有這樣的矛盾場景：市民的反應從意外，到不知所措，再到呼喊救人，卻最終沒人出手。這一幕很有代表性。現實中，往往不是非善即惡的絕對判斷，更多是呈現出如此進退兩難的情境。
　　為什麼會這樣？因為路人心中除了道德律令，還有不想惹事的心理，有擔心被訛的顧慮，當善行存在風險與不確定性，欲為善者就容易打退堂鼓。而一位保安之所以敢上前救人，也有其現實支撐，附近有24小時視頻監控，不怕碰瓷。
　　“假如有一天是你自己倒在路邊，你是多麼希望在生命關鍵時刻有人拉你一把。”將心比心，推己及人，扶人本來可以很簡單。當然，在直面內心之外，還需正視社會現實，讓好人少些後顧之憂，人們的行動就會更果斷、更普遍。　　（原標題：街頭“假摔”是張道德試紙）